ש
לצערנו במציאות של היום יש המון רבנים שעושים דברים לא רצויים בעיני התורה (ניצול של אנשים, שוחד, סחיטה ועוד המון דוגמאות שאני בטוחה שכולם יכולים למצוא ). האם הם נחשבים בכלל רבנים? אני יכולה להמשיך לסמוך על פסיקות או ללמוד מספרים או משיעורים שלהם אחרי ולפני המעשה הנורא שהם עשו?
תודה רבה!
ת
אתה צודק, לצערנו היו כמה וכמה מקרים של רבנים שהתברר שעשו דברים שהם לא בסדר, גם רבנים הם בני אדם ויש כאלה ש"נופלים" (צריך לקחת בחשבון שיש המון רבנים ובאחוזים זה לא כזה הרבה).
לעניין היחס אל מי שנפל בדרך כלל ניתן לחלק לשני סוגים-
1. בעיות בתחום של בינו לבינה.
2. בעיות של שוחד ושחיתות.
בנקודה הראשונה, בגלל ריבוי המקרים שבהם היו רבנים שעשו בעיות שאינן אסורות על פי חוק אבל נחשבות אצלנו לאסורות רבנים ואנשי מקצוע הקימו את "פורום תקנה" שנועד לקבל תלונות על מקרים כאלה ולייצר להם הנחיות פרטניות (ללא פרסום בתקשורת) כך למשל אם יש צורך הם מנחים אדם לא ללמד בנות/לא ללמד בכלל/לשמור ייחוד גם מבנים (תלוי במקרה) וצריך במקרים האלה ללכת לפי ההנחיות שלהם. אבל הם לא מנחים לא ללמוד מתורתם. יש מקרים שלא מגיעים לפורום תקנה, אלה לוועדות רבנים ואז צריך ללכת על פי ההנחיות של הרבנים בהקשרים הללו. במקרים הבודדים שלא עוברים דרך ה"קהילה" אלא דרך המשטרה, אם אדם מורשע כדאי לא ללמוד מתורתו.
בנקודה השנייה, בדר"כ לא מדובר ברשעות אלא בנסיון לקדם דברים שבעיני אותו רב הם חיוביים, רק או בלי להקפיד על כל הכללים, או לעקוף את הכללים (אני מכיר מקרוב את אחד המקרים של לפני כמה שנים ששם זה ממש מקרה קלאסי של בן אדם שרצה לעשות טוב ולכן הוא "עיגל" קצת פינות עד שזה "התפוצץ"), לכן אני לא רואה סיבה לא ללמוד מאותו רב.
על אף כל זאת, ברוך השם יש המון רבנים טובים ואני לא רואה סיבה לחפש דווקא ללמוד מתורתם של רבנים שהיה איתם פרשיות, חבל להיכנס לאזורים "אפורים" ואני לא חושב שלרוב האנשים יהיה הפסד גדול אם הם לא ילמדו את תורתם.
אריאל מייקלסון 052-8431692