ש. שלום וברכה אני ממש מעריץ את עבודתכם ואת המיזם. חלק מהתשובות שקראתי מאוד משמחות מרגיעות ומדויקות, כל הכבוד!! יש לי שאלה קצת מורכבת שמעסיקה אותי זמן מה. על אף שהשאלה עוסקת בנושא נקודתי אני מאמין שהתשובה תאיר על מרחב שלם שנמצא אצלי בחושך הסמיך של סימני השאלה... לאחרונה נפגשתי בשו"ת שכותב שהבעיה בתוכנית "היהודים באים" היא שהם מתייחסים לענקי התורה בתור בני אדם כמונו והרי בעצם אלו אבות האומה בעלי נשמות ענקיות. והשאלה היא מה כל-כך רע ש"היהודים באים" מראים את הסיפורים בצורה הזאת, הרי התורה בעצמה בוחרת לספר את הסיפורים בצורה ישירה וללא פרשנות. מה הבעיה להציג את הסיפורים בצורה שנכתבו בתורה עם קצת תוספת הומור וציניות? בסופו של דבר נראה שסיפורי התנ"ך עצמם הם סיפורים על בני אדם שעושים טעויות, אוהבים ושונאים... ההרגשה שלי היא שהרבנים מנסים לייפות ולטייח את התורה ואת סיפוריה ולכן כל כך נרגזים מהאמירה הישירה של היהודים באים. דוגמא לעניין נראה במסכת שבת דף נה: במחלוקת תנאים בקשר לחטא ראובן ועם דיוק של הראשונים (הרשב"א וכדו') משמע שדעת רוב התנאים היא דווקא שראובן אכן חטא בחטא כמו שמובן מהפסוקים! - ותמיד כששמעתי רבנים מהגן ועד לתיכון ולהסדר מדברים על הסיפור הם ישר מציגים את דעת המיעוט שראובן לא חטא, בתור "פסיקת הגדה" ופירוש הכרחי. ואם נאמר שזו כפירה מהותית בפירוש התורה וככה זו כפירה בתורה שבעל פה - הבדיחה היא לא על הערכים שהסיפור מעביר והמהות שלו אלא על הדרך שבה הסיפור מסופר, התוכנית הרי לא מתיימרת להיות עוד פירוש לתורה ולמחוק את המסורת הקיימת, ולכן בעיני זה לא נראה עיוות אלא רק ציניות על הדמויות עצמן ועל הסיפורים. (למען הסר ספק אני חושב שהתוכנית בעייתית מאוד בגלל השפה הבוטה וקלות הראש והצניעות, אני רק לא מבין את הטענה שזו השחטת הפרות הקדושות ליהדות ופגיעה הרסנית לדת? הפגיעה הגדולה באמת המוחלטת היא דווקא כמה בדיחות ציניות שטחיות?) יצא לי קצת ארוך אבל ניסיתי להיות כמה שיותר מדויק ומובן תודה רבה על הקריאה ועל המענה.
ש. שלום אני עוד מעט בת 18 רציתי לשאול מה העניין של שירת נשים? הרי היום רוב השירים ששומעים זה לא בlive אלא דרך יוטיוב, רדיו וכ'ו ועדיין האיסור לשירת נשים נשמר ויותר מזה, למרות שהיום שומעים שירים שנשים שרות דרך היוטיוב וזה אז עדיין אי אפשר פשוט לשיר. למה? (אשרינו שיש לנו כאלו בנים צדיקים אבל סתם מעניין אותי) תודה!