ש
רציתי לשאול על הגישה שלנו לרוח הקודש, ובכללי על כוחות שמעל הנורמה...
אנשים רבנים עם ראייה בפרספקטיבה רחבה.
אתן לדוגמא את הרבנים ה"מקובלים".
הם קיימים?
מצד אחד זו עובדה שיש צדיקים בעלי כוחות ומצד שני זה לא תמיד לצדיקים (בענינו).
ניתן למצוא אנשים שחטאו ועם הכוחות האלו.
אז אם זה קיים איך זה מסתדר?
ואם לא- איך אפשר להבין את הניסים והכוחות שיש להם?
איך אפשר באופן רציונלי להבין את הכוחות האלו?
ת
קודם כל, התורה מחנכת אותנו להיות סקפטיים ביחס לאותות ומופתים. אם נביא טוען שה' דיבר איתו, אנחנו מצווים לבחון אותו שיספר את העתיד. ולא פעם אחת, אלא הרבה פעמים ובצורה מדוייקת. רק אחרי שבדקנו אותו ובדקנו את האישיות שלו שהוא ראוי להיות נביא רק אז שומעים לו.
בגלל שאף אחד לא טוען שהוא נביא ואין שום משמעות מעשית לכן אין צורך לבדוק ולחקור כל סיפור מופתים על כל רב. מצד שני, גם לא צריך להאמין לכל סיפור (אישית, אני לוקח כל סיפור בעירבון מוגבל). לכן השאלה אם יש כוחות או אין כוחות היא לא כל כך רלוונטית לנו. בחירת רב או דמות תורנית נקבעת לפי האישיות שלו ולא לפי סיפור מופתים כזה או אחר. אין בתורה שום ערך לאותות ולמופתים (מלבד בחירת הנביא) רק למידות, מצוות ותורה.
האם יש כוחות כאלה? יש גישות שונות ביהדות לכוחות ולמיסטיקה. מהרמב"ם והגאונים ששוללים ומצמצים אותם רק לנביאים ועד למקובלים ולחסידות שכוחות ורוח הקודש נתפש אצלם כדבר הרבה יותר נפוץ.
צד אחד, הולך בכיוון יותר רציונאליסטי, אם זה לא כתוב בתורה וזה לא מסתדר בשכל אז אין סיבה לקבל את זה. הרמב"ם מוסיף שכך ה' רוצה להנהיג את העולם בדרך הטבע לעניין האותות נשמר במיוחד להוכחת נביאות.
הצד השני, הולך בכיוון יותר מיסטי. ומרחיב את המציאות לעוד צדדים שלא מובנים בשכל. ורואה קשר חזק ונסתר בין העולם הזה לעולמות עליונים. כך שניתן להשפיע על הטבע על ידי מעשים שלא על דרך הטבע.
לשיטתם, יש כאלה שה' חנן אותם בכוחות מסויימים בלי קשר לתורה, אלא שאצל ת"ח הגיוני להניח שזה בא מתוך הקדושה שלהם.
מי צודק? אין לי תשובה חד משמעית. יש טיעונים לכאן ולכאן. אך לדעתי מה שחשוב הוא המידות, מעשים ותורה ולא איזה סיפור מופתים כזה או אחר...
אם יש שאלות, אפשר בשמחה
גיא-0549482688