היי(:יש לי שאלה..עדיף גניבת דעת או חשיפת האמת שהיא גם הלבנת פנים? שואל באמת. גיליתי משהו כזה ואני מתלבט על זה מה נכון לעשות..
שלום צדיק, יישר כח על הרגישות למצב ועל הרצון לדייק לאמת!
🪁לפני שנתחיל, רק ניישר קו לטובת שאר קוראי התשובה:)
גניבת דעת- לרמות מישהו. הלבנת פנים- להעליב מישהו, לגרום לו להתבייש.
🌱החפץ חיים עונה בדיוק על השאלה הזאת בסעיפים שמסבירים מתי לשון הרע הוא לתועלת. (הלכות לשון הרע, כלל י'). הוספתי פה את ההסבר במילים פשוטות, אבל לדעתי חשוב לקרוא את המקור של החפץ חיים ולא להסתפק רק במה שכתוב כאן..
במילים פשוטות, אלו הכללים (לקוח מתוך המאמר הזה: https://www.kikar.co.il/175197.html. כדאי לקרוא אותו, הוא מרחיב ומסביר טוב את הנושא):
האפשרות לבייש עושי עוול על מנת להפעיל עליהם לחץ חברתי תלויה במספר תנאים: למגנה ולמבייש ידוע בוודאות שאכן נעשים מעשי עוול גם בהסתמך על אדם אחר או גוף מקצועי שבדק את העניין, שהיו ניסיונות קודמים להפסיק מעשים אלו אך ללא הועיל. כוונתו היא אך ורק ליצור לחץ על מנת להפסיק את מעשי העוול ללא כל אינטרס אחר. הוא ידייק בביוש ובגינוי, ויצביע אך ורק על מעשי העוול ולא יגרום נזק לעושי העוול יותר ממה שהיה נגרם לו היה העניין נידון בבית דין. טוב שיהיה ברור לכל שהמגנה והמפרסם אכן קיים את כל התנאים הללו. אם לדעתך חשיפת האמת היא לתועלת ועונה על כל התנאים שכתב החפץ חיים- לפי ההלכה לא רק שזה עדיף, זה אפילו מצווה לחשוף את האמת.
לגבי הנקודה של גניבת דעת, כמו שאמרתי קודם- אם זה עומד בכללים של לשון הרע לתועלת, זה מצווה לפרסם וזו גניבת דעת לא לפרסם. אבל אם זה לא עומד בכל התנאים של החפץ חיים, זה לא גניבת דעת, כי כנראה זה לא צריך להתפרסם או להיחשף..
יישר כוח גדול! בע''ה הכל יסתדר לטובה!צוות משיב נפש