עם ישראל הגיע למדרגת נבואה במתן תורה, הם ממש שמעו את ה׳ מדבר אליהם! איך זה שלנו כיום אין נביאים, ועמ״י אחרי מט שערי טומאה ועבודה זרה שהיו להם במצריים זכו לשמוע את קול ה'?
היי:)מקווה שהשאלה שלי תהיה מובנת כי היא קצת מבולבלת לי בראש.. השאלה שלי היא מי קבע בעצם שהתנ"ך הוא ה-ספר היהודי? בתוך השאלה יש כמה נקודות שלא כלכך הבנתי.מי החליט פתאום להתחיל לכתוב את הקורות של העם שלנו ומי החליט עד איזה דור יהיה חלק מהתנך? למה לא המשיכו לכתוב גם עד היום את התנך? הרי זאת ההסטוריה שלנו כעם, והיא ממשיכה עד היום. איך החליטו אילו סיפורים כן יכנסו לתנך ואילו לא? (הסיפור של נס חנוכה לא נמצא בתנ"ך לדוגמא..)מקווה שהשאלה שלי מובנת😅תודה רבה!!
שלום! אני ב"ה מתחיל להתחזק ומנסה לשמור תורה ומצוות... הפרוייקט ממש עוזר לי. תודה!!בשבת הקרובה זו פעם ראשונה שבאתי מוקדם לתפילה ובדיוק התחיל 'שיר השירים' קראתי את המילים והייתי קצת בשוקבתור אחד שבא מהעולם החילוני שיר השירים נשמע כמו סיפור אהבה ללא חסימה של מילים...מהתיאור של האהבה הגדולה ועד לתיאור של גוף האיש והאישה...לפני ואחרי הכל, אני מאמין שאם חז"ל קבעו שאומרים זאת כנראה שזה עמוק משנראה בעיני. אבל בכל זאת אשמח ליישב את הסוגיה הזו. מה פשר המילים האלו?
היי, קודם כל תודה ענקית! באמת עבודת קודש❤️אז ככה, ראיתי שמישהו שאל בשאלה 3282 לגבי שיר השירים, חייבת להגיד שהתשובה לא מאוד סיפקה אותי😬אני אישית שומעת את אבא שלי אומר שיר השירים ומרגישה שפשוט מתארים שם את גוף האישה בצורה (ח״ו לא ממקום מזלזל או משהו) די בוטה. לי אישית לא נעים בכלל לשמוע את אבא שלי אומר את זה, איך שהוא מתחיל אני נכנסת לחדר ולא יוצאת. אפשר לדמות את הקשר שלנו עם הקב״ה בצורה רומנטית אבל יותר מכבדת לא?אפשר לדבר על הקשר למה על הגוף?בתור בת ממש לא נעים לשמוע את זה.
למה הנביאים האנשים הכי צדיקים בעם מקבלים את המשימות הכי משפילות?
למה קוראים תהילים לרפואת משהו שחולה או זיווג הגון ודברים כאלה? כאילו למה דווקא תהילים, זה באמת יותר עוזר מאשר לקרוא כל פרק אחר בתנך? וגם אם קוראים בלי כוונה אמיתית ורק בשביל ׳לגמור ספר׳ זה עדיין משפיע מעצם הקריאה או שזה כמו תפילה, שהיא פחות נחשבת ללא כוונה?
שלום, רציתי לשאול למה יש פרשנים שמפרשים שאסתר הייתה נשואה למרדכי אם במשך כל המגילה מוזכר "בַּת דֹּדוֹ", "לְקָחָהּ מָרְדֳּכַי לוֹ לְבַת", "אֶסְתֵּר בַּת דֹּדוֹ" וכו'. אם כתוב משהו כל כך מפורש במגילה, למה מחפשים פירושים אחרים? זה כמו שפתאום יגידו שיצחק לא היה בנו של אברהם, זה מפורש וכתוב, איפה המקום לספק? סליחה אם השאלה יצאה לא מכבדת או שנכתבה בצורה לא מכבדת.
למה בתורה, מה שאמור להראות לנו את האידיאל- הרבה טעויות עונשם מוות? למה הגיוני לחלוטין לפגוע באישה ולהשפיל אותה רק כי גבר רוצה לחטוף אותה לאישה כי היא יפה וצריך לנסות לשנות את דעתו (הלכות אישה יפה)? למה שאישה בוגדת בבעלה מותר לו להשפיל אותה בפומבי, אבל שגבר בוגד באישתו זה הנורמל? למה בגלל טעות של אדם אחד, אחרים צריכים לסבול מהעונש על הטעות שלו גם בדורות הבאים (אדם וחווה)? למה בעצם באידיאל שלנו, בתורה, שאמורה להראות לנו מהי המציאות המתוקנת והשלמה יש כ''כ הרבה דברים שנוגדים את המוסר של ימינו? אולי המוסר שגדלנו לפיו הוא המוטעה?
מיהו אליהו הנביא שאנחנו מחכים לו? והאם הוא קשור למשיח?
שלום:)יש לי שאלה שיושבת עליי,איך יכול להיות שה' נתן לנח את הקשת בענן כסימן?הקשת זו תופעת טבע שנוצרת כשאור פוגש מים! מה, עד נח לא היה שמש כשירד גשם?🙄🧐🤔
איך אפשר לדעת שהיהדות היא לא רק דרך לשלוט על האוכלוסייה? ושמי שכתב את התנ"ך הם פשוט קבוצה של אנשים חכמים מאד שידעו לפתח שיטה שמגנה על עצמה מפני ספקות? הרי האמונה בה׳ מבוססת על זה שאנחנו מאמינים בכל מה שכתוב בתנ״ך, על בריאת העולם והאפשרות לניסים וכו׳. אבל איך מלכתחילה אפשר לסמוך על התנ״ך עצמו?
ש. שלום וברכה אני ממש מעריץ את עבודתכם ואת המיזם. חלק מהתשובות שקראתי מאוד משמחות מרגיעות ומדויקות, כל הכבוד!! יש לי שאלה קצת מורכבת שמעסיקה אותי זמן מה. על אף שהשאלה עוסקת בנושא נקודתי אני מאמין שהתשובה תאיר על מרחב שלם שנמצא אצלי בחושך הסמיך של סימני השאלה... לאחרונה נפגשתי בשו"ת שכותב שהבעיה בתוכנית "היהודים באים" היא שהם מתייחסים לענקי התורה בתור בני אדם כמונו והרי בעצם אלו אבות האומה בעלי נשמות ענקיות. והשאלה היא מה כל-כך רע ש"היהודים באים" מראים את הסיפורים בצורה הזאת, הרי התורה בעצמה בוחרת לספר את הסיפורים בצורה ישירה וללא פרשנות. מה הבעיה להציג את הסיפורים בצורה שנכתבו בתורה עם קצת תוספת הומור וציניות? בסופו של דבר נראה שסיפורי התנ"ך עצמם הם סיפורים על בני אדם שעושים טעויות, אוהבים ושונאים... ההרגשה שלי היא שהרבנים מנסים לייפות ולטייח את התורה ואת סיפוריה ולכן כל כך נרגזים מהאמירה הישירה של היהודים באים. דוגמא לעניין נראה במסכת שבת דף נה: במחלוקת תנאים בקשר לחטא ראובן ועם דיוק של הראשונים (הרשב"א וכדו') משמע שדעת רוב התנאים היא דווקא שראובן אכן חטא בחטא כמו שמובן מהפסוקים! - ותמיד כששמעתי רבנים מהגן ועד לתיכון ולהסדר מדברים על הסיפור הם ישר מציגים את דעת המיעוט שראובן לא חטא, בתור "פסיקת הגדה" ופירוש הכרחי. ואם נאמר שזו כפירה מהותית בפירוש התורה וככה זו כפירה בתורה שבעל פה - הבדיחה היא לא על הערכים שהסיפור מעביר והמהות שלו אלא על הדרך שבה הסיפור מסופר, התוכנית הרי לא מתיימרת להיות עוד פירוש לתורה ולמחוק את המסורת הקיימת, ולכן בעיני זה לא נראה עיוות אלא רק ציניות על הדמויות עצמן ועל הסיפורים. (למען הסר ספק אני חושב שהתוכנית בעייתית מאוד בגלל השפה הבוטה וקלות הראש והצניעות, אני רק לא מבין את הטענה שזו השחטת הפרות הקדושות ליהדות ופגיעה הרסנית לדת? הפגיעה הגדולה באמת המוחלטת היא דווקא כמה בדיחות ציניות שטחיות?) יצא לי קצת ארוך אבל ניסיתי להיות כמה שיותר מדויק ומובן תודה רבה על הקריאה ועל המענה.